ELECTIONS 2007 : Vote du 2nd tour

je pourrais pas aller voter, mais j'ai quand mis mon vote ici ( ouais j'ai finalement remplie mon devoir civique )
et j'ai aussi mis sarko
et je parie que c'est lui qui va passer !!!

stephanie2502 a écrit:

je pourrais pas aller voter, mais j'ai quand mis mon vote ici ( ouais j'ai finalement remplie mon devoir civique )
et j'ai aussi mis sarko
et je parie que c'est lui qui va passer !!!

Bravo Stephanie... pour voter comme moi ! ... meme si ni l'une ni l'autre ne pourrons voter !

Je ne parie rien. Je me souviens encore de quand Mitterand est repasse la 2eme fois - la seule annee ou j'ai pu voter (1988 je crois). J'avais espere jusqu'au bout que non et j'avais ete drolement decue !

Moi j'ai mis Sarkozy aussi... même si j'hésite encore en lui et blanc... parce que voter Royal, pas question !!!

Eh oui moi aussi ca sera Sarko...

moi aussi : Sarko !

moi aussi j'ai voté Sarko pour contrer Royal

j'ai voté blanc, car franchement entre les deux je sais pas qui est le pire!

J'aime pas Royal mais de là a donner ma voie a Sarko, il y a un monde..de mon point de vue!

Moi j'ai pas honte d'afficher mes opinions :

Moi aussi j'ai voté Sarko et j'espère que le 6 mai je pourrai voter pour lui pour de vrai. J'aurais voté pour lui au 1er tour si j'avais pu atteindre le bureau de vote

Je ne suis pas convaincu par Ségolène Royal mais elle me dérange moins que Sarkosy.

Sans parler de programme, c'est surtout la personnalité de cet "animal politique haut de gamme" qui me dérange.

"Il pense que nous naissons bons ou mauvais et que, quoi qu’il arrive, quoi qu’on fasse, tout est déjà réglé par la nature"

Pourtant lui même a changé d'image devant les médias depuis sa candidature à l'Empire.

Pourtant je pense que c'est lui qui sera notre prochain président,
j'espère donc me tromper sur le personnage et que ses choix seront les meilleurs pour la France.

Fabienne a écrit:

Dis-nous ce qui te dérange chez Sarko .... seulement si tu en as envie bien sûre....

Je trouve qu'il en fait beaucoup trop avec les pbs concernant les immigrés et pas assez avec les pbs que rencontre les ''francais'' a petit salaire et qui n'ont pas une tonne d'aide... Il focalise sur les pbs que rencontre les immigrés pour trouver un job, ok, mais qu'êst ce qu'il fait des femmes qui sont diplomées ou non qui n'arrivent pas a trouver un job? on passe sous silence!!!!!!!!!!!!!
Il y a plein de ''petits''trucs'' comme ca ...

Mon opignion peut paraitre legere et puerile......

dont fight me!

Titoune a écrit:

"Il pense que nous naissons bons ou mauvais et que, quoi qu’il arrive, quoi qu’on fasse, tout est déjà réglé par la nature".

Oui j'ai lu certains de ses propos a ce sujet, que je n'approuve pas.

Delphine a écrit:

Je trouve qu'il en fait beaucoup trop avec les pbs concernant les immigrés et pas assez avec les pbs que rencontre les ''francais'' a petit salaire et qui n'ont pas une tonne d'aide...

Les medias ont tendance a se focaliser un peu trop sur ses propos sur l'emmigration je trouve.

Mais entre un(e) socialiste et un membre de droite, pour moi c'est tout vu: je vote a droite! Les socialistes tout ce qu'ils savent faire c'est te mettre des lois des 35 heures, mesure peut-etre tres populaire certes parmis certains mais qui a affaiblit un peu + la France cote competivite mondiale . Les socialistes me font peur, je ne suis pas encore remise des 14 ans de Mitterand !

C'est mon opinion .

Je vote blanc.
Au dela du fait que les socialistes sont mous du genoux avec des idees qui tiennent jamais la route, voter pour une femme ne me tente pas. Pour diverses raisons, nottamenet celle de laisser une femme me mettre dans l'embarras dans sa situation de pouvoir, les femmes surtout celle de sa generation en sont encore a vouloir prouver et instaurer leur pouvoir en version copie d'hommes avec des nichons, avec des preoccupations qui ne sont pas les miennes, a cela s'ajoute que je ne soutiens pas necessairement les politiques pro familles.

Maintenant Sarko, depuis toujours j'ai eu envie de soit le secouer soit le giffler. Il sonne creux, il me fait penser a un petit roquet. Je crois qu'il n'a pas de valeurs profendes mais juste des valeurs en surface, au gre du vent. Il manque de consistance. Je ne compte pas sur lui pour faire mieux que les autres mais il sent la catastrophe et je ne parle meme pas d'un point de vue diplomatique.

J'ai du mal me faire comprendre...
Je regrette que les femmes n'ait rien trouve d'autre que mimer les hommes dans leur recherche de pouvoir. J'entends par la que les nanas avec des ambitions telles que renommer tous les corps de metier au feminin est une perte de temps et de ressources et n'est pas necessairement la realite de la vie des femmes francaises que les politiciennes sont sensees representer.

Je pense aussi que le "combat" doit se faire sur les salaires, les choix de vie des femmes mais bien de TOUTES les femmes nottament celles qui ne procreent pas, en France bien que ce soit parfaitement legal, vouloir NE PAS procreer en ayant recours a la sterilisation est un parcours du combattant, dans une france qui exhibe une natalite bien grasse, le droit fondamental de decision sur son appareil reproducteur est encore malheureusement rendu tres difficile. Voila pourquoi je ne soutiens pas les visions etriquees de la familles par des wannabe politiciennes.

Voici un mail que j'ai reçu avec une vidéo.

"Le 6 mai, il va nous falloir choisir et de préférence pour le moins pire...

Mais nous sommes chanceux, l'un des deux candidats est Président du Parti de la majorité qui a gouverné ces cinq dernières années.. Ah? Il aurait été aussi ministre de l'intérieur pendant quatre ans.

Cet homme doit certainement avoir un bilan, non? Pourquoi ne l'utilise-t-il jamais pour sa campagne? Par modestie, voyons !

Le voilà https://www.dailymotion.com/video/x1ejbt_sarkozy-le-bilan

Si la télévision nous a rendu amnésique, elle a, heureusement pour nous, très bonne mémoire!"

A lire

Sur la rhétorique de Sarkozy:

http://multitudes.samizdat.net/article2898.html

Sur le sexisme en campagne:

http://multitudes.samizdat.net/article2845.html

Titoune a écrit:

[color=darkblue]Si la télévision nous a rendu amnésique, elle a, heureusement pour nous, très bonne mémoire!"

Tu adheres donc a ce mail qui t'a ete envoye

Je n'ai pas ete voir les videos (no time right now) mais je pense que ce sont des "morceaux chosisis" non? Il est tjrs facile de descendre une personne politique en ne prenant que des examples negatifs de la personne.

Perso je suis tres contente du bilan de Sarkozy comme ministre de l'interieur: ca m'a fait connaitre le personnage et j'apprecie que ce soit un homme a poigne.

Citation :

Il est tjrs facile de descendre une personne politique en ne prenant que des examples negatifs de la personne

Je suis entièrement d'accord avec toi à ce sujet.

Cette campagne c'est attaques sur attaques.

Très peu parle de leur programme et de ceux qu'ils ont déjà fait.

Pourtant comment mieux juger une personne que sur ces actions passées?

Cest sur que Sarkosy est un homme à poigne, il est super convainquant, et médiatique, c'est ce qui plait aujourd'hui à la majorité.
Il rassure un max de gens car il a du courage de montrer du doigt certaines choses.

Perso je trouve qu'il en fait trop avec l'insécurité, il suscite la peur et ça me rapelle un autre président.

Bref tout le monde a compris que j'ai peur de ce petit bonhomme qui n'est pas en mousse.

Titoune a écrit:

Perso je trouve qu'il en fait trop avec l'insécurité, il suscite la peur et ça me rapelle un autre président.

Quel autre president ?

Au sujet de l'insecurite, j'ai vecu les emeutes de banlieues de loin mais ca m'a foutu la trouille. Et j'ai mal encaisse quand les gens ici m'ont demande si c'etait 'safe' d'aller en France a l'epoque, comme si c'etait soudainement devenu un pays a risque!! C'est pas Sarko qui a cree cette situation d'insecurite, par contre c'est lui qui l'a contenue. Et perso j'ai aucune excuse pour les "jeunes" qui ont brule des voitures et casse tout ce qu'ils pouvaient (comme l'autre barge qui est alle bruler la voiture de sa propre mere!).